|
>>
投其所好--20款主流商用投影機橫向測評
|
>> 我們?nèi)绾螠y試
目前,投影機在商務方面的應用要遠多于家庭及個人方面的應用,雖然市場上還有其它的大屏幕顯示設備,但投影機在商務應用中的地位是無法替代的,眾多的投影機廠商在此領域的爭奪也是非常激烈。因此,我們在此次評測中主要還是考察投影機在商業(yè)應用中的實際表現(xiàn)。
>> 關于分組
此次參加評測的投影機產(chǎn)品共有20款,基本包括了目前主流品牌的主力機種。我們認為,以產(chǎn)品所適應的應用范圍為標準來劃分,還是最能體現(xiàn)每組產(chǎn)品之間的共性。我們將產(chǎn)品共分為四組,分別是重量在1.5Kg以下的移動演示組、價格在12000元以下的經(jīng)濟實用組、標稱亮度在3000流明以下、2000流明以上的主流商務組和亮度在3000流明及以上的高亮演示組。
雖然這樣的分組不能說是最科學的,但對用戶和準備購買投影機的消費者來說卻是最直觀的,在評測中對各個組別中的產(chǎn)品也是最公平的。
>> 關于測試項目
對于投影機的評測,許多人認為只要關注幾個技術(shù)指標就能分辨一款產(chǎn)品的好壞,特別是在選購的時候,技術(shù)指標似乎已經(jīng)遠大于其實際意義。而我們認為,一款投影機的優(yōu)劣除了在技術(shù)指標上能有所體現(xiàn)之外,更多的時候我們還要考察它在其它項目的表現(xiàn),例如產(chǎn)品配置的高低、功能的多寡、使用時的便利等,特別是在商務應用這個方面,用戶的需求是多種多樣的,我們就更不能唯技術(shù)指標而論了。所以,我們在評測中除了考察必須的性能外,還要對產(chǎn)品的配置、功能、投影質(zhì)量等幾方面進行全面的考察,其結(jié)果也是最為全面的。
>> 關于客觀測試成績
因為版面的關系,我們只列出了客觀測試成績中最重要的四項,它們的重要性無需多說。其中“最高亮度”指的是該款產(chǎn)品在亮度與對比度調(diào)整為最大時測得的亮度最大值,而這個數(shù)值似乎對廠商的意義要大于對用戶的意義,因為許多產(chǎn)品在此狀況下投影的畫面已經(jīng)無法觀看;而“標準亮度”是指投影機在初始設置情況下測得的9點亮度平均值,這個數(shù)值對普通用戶來說非常重要;對比度是指投影機全白/全黑時的亮度對比值(即JBMA規(guī)范對比度)。因為目前業(yè)內(nèi)對投影機對比度的測試有ANSI規(guī)范和JBMA規(guī)范兩種方法,而其結(jié)果是不具備可比性的,反而會讓用戶及消費者產(chǎn)生迷惑,所以我們采取了最接近廠商所標稱的JBMA規(guī)范對比度數(shù)值,便于用戶比較;色彩飽和度是指投影機所能顯示的色域占NTSC色域的百分比,這個值越高代表其色彩表現(xiàn)能力就越好,很明顯,LCD投影機在這個項目上有很大的優(yōu)勢。
我們的客觀測試所采用的儀器為Chroma 7600前投式投影機自動測試系統(tǒng),是專門評測前投式投影機光學特質(zhì)表現(xiàn)的自動測試系統(tǒng),遵循ANSI及JBMA的規(guī)范,能對LCD、DLP及LCOS等各種前投式投影機進行測試。
>> 關于權(quán)重
由于各組用戶應用點的不同,所以我們在測試時對不同組別各個項目的評分權(quán)重做了不同的規(guī)定,以考察各組別投影機在各自領域的能力。從權(quán)重餅圖中大家可以看出,移動演示組的重點是在便攜性,經(jīng)濟適用組和主流商務組的重點是在性能與均衡性,高亮演示組的則比主流商務組在配置上考慮更全面一些。
>> 關于產(chǎn)品價格
此次我們評測的產(chǎn)品,價格區(qū)間還是比較大。此外,投影機市場的價格混亂也是一個問題,在如此混亂的價格信息中,“以哪個價格為準”一旦成為影響到最終成績的關鍵因素,那測試的意義將不復存在。于是我們在設置評分項目時,沒有將價格因素考慮在內(nèi),但在產(chǎn)品的推薦中,還是加入了價格的因素,此時的價格我們采用了媒體公開價。
|
電腦時空
|
|
|
|
|
|